杜甫

唐代

杜甫（７１２－７７０），唐詩(shī)人，字子美，詩(shī)中嘗自稱少陵野老。祖藉襄陽(yáng)（今屬湖北），自其曾祖時(shí)遷居鞏縣（今屬河南）。杜審言之孫。 自幼好學(xué)，知識(shí)淵博，頗有政治抱負(fù)。開元后期，舉進(jìn)士不第，漫游各地。天寶三載（７４４年）在洛陽(yáng)與李白相識(shí)。后寓居長(zhǎng)安（今屬陜西）將近十年，未能有所施展，生活貧困，逐漸接近人民，對(duì)當(dāng)時(shí)的黑暗政治有較深的認(rèn)識(shí)。靠獻(xiàn)賦得始得官。及安祿山軍陷長(zhǎng)安，乃逃至鳳翔，謁見肅宗，官左拾遺。長(zhǎng)安收復(fù)后，隨肅宗還京，尋出為華州司功參軍。不久棄官往秦州、同谷。又移家成都，筑草堂于浣花溪上，世稱浣花草堂。一度在劍南節(jié)度使嚴(yán)武幕中任參謀，武表為檢校工部員外郎，故世稱杜工部。晚年攜家出蜀，病死湘江途中。一說(shuō)飫死耒陽(yáng)。 其詩(shī)大膽揭露當(dāng)時(shí)社會(huì)矛盾，對(duì)統(tǒng)治者的罪惡作了較深的批判，對(duì)窮苦人民寄以深切同情。善于選擇具有普遍意義的社會(huì)題材，反映出當(dāng)時(shí)政治的腐敗，在一定程度上表達(dá)了人民的愿望。許多優(yōu)秀作品，顯示出唐代由開元、天寶盛世轉(zhuǎn)向分裂衰微的歷史過(guò)程，故被稱為“詩(shī)史”。 在藝術(shù)上，善于運(yùn)用各種詩(shī)歌形式，風(fēng)格多樣，而以沉郁為主；語(yǔ)言精練，具有高度的表達(dá)能力。繼承和發(fā)展《詩(shī)經(jīng)》以來(lái)的優(yōu)良文學(xué)傳統(tǒng)，成為我國(guó)古代詩(shī)歌的現(xiàn)實(shí)主義高峰，起著繼往開來(lái)的重要作用。《兵車行》、《自京赴奉先縣詠懷五百字》、《春望》、《羌村》、《北征》、《三吏》、《三別》、《茅屋為秋風(fēng)所破歌》、《秋興》等詩(shī)，皆為人傳誦。但有些作品也存在著較濃厚的“忠君”思想。有《杜工部集》。 （《辭海》１９８９年版） =================== 《杜工部詩(shī)話選》 詩(shī)人以一字為工，世固知之，惟老杜變化開闔，出奇無(wú)窮，殆不可以跡捕。如“江山有巴蜀，棟宇自齊梁”，遠(yuǎn)近數(shù)千里，上下數(shù)百年，只在“有”與“自”兩字間，而吞納山川之氣，俯仰古今之懷，皆見于言外。藤王亭子“粉墻猶竹色，虛閣自松聲”，若不用“猶”與“自”兩字，則余八言，凡亭子皆可用，不必藤王也。此皆工妙至到，人力不可及，而此老獨(dú)雍容閑肆，出于自然，略不見其用力處。今人多取其已用字，模仿用之，偃蹇狹隘，盡成死法，不知意與境會(huì)，言中其節(jié)，凡字皆可用也。 詩(shī)語(yǔ)固忌用巧太過(guò)，然緣情體物，自有天然工妙，雖巧而不見刻削之痕。老杜“細(xì)雨魚兒出，微風(fēng)燕子斜。”此十字殆無(wú)一字虛設(shè)，雨細(xì)著水面為漚，魚常上浮而氵念，若大雨則伏而不出矣；燕體輕弱，風(fēng)猛則不能勝，唯微風(fēng)乃受以為勢(shì)，故又有“輕燕受風(fēng)斜”之語(yǔ)。至“穿花蛺蝶深深見，點(diǎn)水蜻蜓款款飛”，“深深”字若無(wú)“穿”字，“款款”字若無(wú)“點(diǎn)”字，皆無(wú)以見其精微，如此，則讀之渾然，全似未嘗用力，此所以不礙其氣格超勝，使晚唐諸子為之，便當(dāng)如“魚躍練波拋玉尺，鶯穿細(xì)柳織金梭”體矣。七言難于氣象雄偉，句中有力而紆余不失言外之意，自老杜“錦江春色來(lái)天地，玉壘浮云變古今”與“五更鼓角悲聲壯，三峽星河影動(dòng)搖”等句之后，嘗恨無(wú)復(fù)繼者。 禪宗論云間有三種語(yǔ)：其一為隨波逐浪句，謂隨物應(yīng)機(jī)，不主故常；其二為截?cái)啾娏骶洌^超出言外，非情識(shí)所到；其三為函蓋乾坤句，謂泯然皆契，無(wú)間可伺；其深淺以是為序。余嘗戲謂學(xué)子，言老杜有此三種語(yǔ)，但先后不同：“波浪菰米沉云黑，露冷蓮房墜粉紅”為函蓋乾坤句，以“落花游絲白日靜，鳴鳩乳燕青春深”為隨波逐浪句，以“百年地僻柴門回，五月江深草閣寒”為截?cái)啾娏骶洹Ｈ粲薪庹撸?dāng)與渠同參。 〔摘自宋葉少蘊(yùn)《石林詩(shī)話》〕 古人為詩(shī)，貴于意在言外，使人思而得之，故言之者無(wú)罪，聞之者足戒也。近世詩(shī)人惟杜子美最得詩(shī)人之體，如“國(guó)破山河在，城春草木深。感時(shí)花濺淚，恨別鳥驚心。”山河在，明無(wú)余物矣；草木深，明無(wú)人矣；花鳥平時(shí)可娛之物，見之而泣，聞之而悲，則時(shí)可知矣。他皆類此，不可遍舉。〔摘自宋司馬溫公《續(xù)詩(shī)話》〕 孟嘉帽落，前世以為勝絕，杜子美九日詩(shī)云：“羞將短發(fā)還吹帽，笑倩傍人為正冠”，其文雅曠達(dá)，不減昔人。謂詩(shī)非力學(xué)可致，正須胸中度世爾。〔摘自宋陳師道《后山詩(shī)話》〕 余頃年游蔣山，夜上寶公塔，時(shí)天已昏黑，而月猶未出，前臨大江，下視佛屋崢嶸，時(shí)聞風(fēng)鈴鏗然有聲，忽記少陵詩(shī)“夜深殿突兀，風(fēng)動(dòng)金瑯鐺。”恍然如己語(yǔ)也。又嘗獨(dú)行山谷間，古木夾道交陰，惟聞子規(guī)相應(yīng)木間，乃知“兩邊山木合，終日子規(guī)啼”之為佳句也。又暑中瀕溪與客納涼，時(shí)夕陽(yáng)在山，蟬聲滿樹，觀二人洗馬于溪中，曰此少陵所謂“晚涼看洗馬，森木亂鳴蟬”者也。此詩(shī)平日誦之，不見其工；惟當(dāng)所見處，乃始知其妙。作詩(shī)正要寫所見耳，不必過(guò)為奇險(xiǎn)也。 凡詩(shī)人作語(yǔ)，要令事在語(yǔ)中而人不知。余讀太史公天官書“天一槍培〔注：改為木字旁〕矛盾動(dòng)搖角大兵起〔注：不知在哪斷句，存疑〕”，杜少陵詩(shī)云：“五更鼓角聲悲壯，三峽星河影動(dòng)搖。”蓋暗用遷語(yǔ)，而語(yǔ)中乃有用兵之意，詩(shī)至于此，可以為工也。 〔以上摘自宋周紫芝《竹坡詩(shī)話》〕 古之作者，初無(wú)意于造語(yǔ)，所謂因事以陳詞。如杜子美北征一篇，直紀(jì)行役爾，忽云“或紅如丹砂，或黑如沾漆，雨露之所濡，甘苦齊結(jié)實(shí)。”此類是也。文章只如人作家書乃是。 〔以上摘自宋強(qiáng)幼安《唐子西文錄》〕 老杜不可議論，亦不必稱贊，茍有所得，亦不可不記也。如唐太宗，相者如是之云：“龍鳳之姿，天日之表。”而老杜詩(shī)云：“真氣驚戶牖”，可謂簡(jiǎn)而盡。又經(jīng)昭陵詩(shī)曰：“文物多師古，朝廷半老儒。直辭寧戮辱，賢路不崎嶇。”太宗 智勇英特，武定天下，而能如此，最盛德也。 老杜衡州詩(shī)云：“悠悠委薄俗，郁郁回剛腸。”此語(yǔ)甚悲。昔蒯通讀樂毅傳而涕泣，后人亦當(dāng)味此而泣者也。 齊梁間樂府詞云：“護(hù)昔加窮褲，防閑托守宮。今日牛羊上邱隴，當(dāng)時(shí)近前面發(fā)紅。”老杜作麗人行云：“賜名大國(guó)虢與秦。”其卒曰：“慎勿近前丞相嗔。”虢國(guó)秦國(guó)何預(yù)國(guó)忠事，而近前即嗔耶-東坡言老杜似司馬遷，蓋深知之。 摘自宋許□（“凱”右邊換“頁(yè)”）《彥周詩(shī)話》〕 予讀杜詩(shī)云：“江漢思?xì)w客，乾坤一腐儒”“功業(yè)頻看鏡，行藏獨(dú)倚樓”，嘆其含蓄如此；及云：“虎氣必騰上，龍身寧久藏”“蛟龍得云雨，雕鶚在秋天”，則又駭其奮迅也。“草深迷市井，地僻〖女賴〗衣裳”“經(jīng)心石鏡月，到面雪山風(fēng)”，愛其清曠如此；及云：“退朝花底散，規(guī)院都邊迷”“君隨丞相后，我住日華東”，則又怪其華艷也。“久客得無(wú)淚，故妻難及晨”“曩空苦羞澀，留得一錢看”，嗟其窮愁如此；及云：“香霧云鬟濕，清輝玉臂寒”“笑時(shí)花近靨，舞罷錦纏頭”，則又疑其侈麗也。至讀“識(shí)歸龍鳳質(zhì)，威定虎狼都”“風(fēng)塵三尺劍，社稷一戎衣”，則又見其發(fā)揚(yáng)而蹈厲矣。“五圣聯(lián)龍袞，千官列雁行”“圣圖天廣大，宗祀日光輝”，則又得其雄深而雅健矣。“許身一何愚，自比稷與契”“雖乏諫爭(zhēng)姿，恐君有遺失”，則又知其許國(guó)而愛君也。“對(duì)食不能餐，我心殊未諧”“人生無(wú)家別，何以為蒸黎”，則知其傷時(shí)而憂民也。“未聞夏周衰，中自誅褒妲”“堂堂太宗業(yè)，樹立甚宏達(dá)”，斯則隱惡揚(yáng)善而春秋之義耳。“巡非瑤水遠(yuǎn)，跡是雕墻后”“天下守太白，佇立更搔首”，斯則憂深思遠(yuǎn)而詩(shī)人之旨耳。至于“上有蔚藍(lán)天，垂光抱瓊臺(tái)”“風(fēng)帆倚翠蓋，暮把東皇衣”，乃神仙之致耶！“惟有摩尼珠，可照濁水源”“欲聞第一義，回向心地初”，乃佛乘之義耶！嗚呼！有能窺其一二，便可名家，況深造而具體者乎！此予所以稚齒服膺，華頂未至也。 陳無(wú)已先生語(yǔ)余曰：“今人愛杜甫詩(shī)，一句之內(nèi)，至竊取數(shù)字以仿象之，非善學(xué)者。學(xué)詩(shī)之要，在乎立格、命意、用字而已。”余曰：“如何等是-”曰：“冬日洛城北謁玄元皇帝廟詩(shī)，敘述功德，反復(fù)外意，事核而理長(zhǎng)；閬中歌，辭致峭麗，語(yǔ)脈新奇，句清而體好，茲非立格之妙乎-江漢詩(shī)，言乾坤之大，腐儒無(wú)所寄其聲；縛雞行，言雞蟲得失，不如兩忘而寓于道，茲非命意之深乎-贈(zèng)蔡希魯詩(shī)云：“身輕一鳥過(guò)”，力在一“過(guò)”字；徐步詩(shī)云：“蕊粉上蜂須”，功在一“上”字，茲非用之精乎-學(xué)者，體其格，高其意，煉其字，則自然有合矣，何必規(guī)規(guī)然仿象之乎-” 〔以上摘自宋張表臣《珊瑚鉤詩(shī)話》〕 老杜寄身于兵戈騷屑之中，感時(shí)對(duì)物，則悲傷系之，如“感時(shí)花濺淚”是也，故作詩(shī)多用一“自”字。田父泥飲詩(shī)云：“步屣隨春風(fēng)，村村自花柳”，遣懷詩(shī)云：“愁云看霜露，寒城菊自花”，憶弟詩(shī)云：“故園花自發(fā)，春日鳥還飛”，日暮詩(shī)云：“風(fēng)月自清夜，江山非故國(guó)”，騰王亭子詩(shī)云：“古墻猶竹色，虛閣自松聲”，言人情對(duì)境，自有悲喜，而初不能累無(wú)情之物也。 近時(shí)論詩(shī)者，皆謂偶對(duì)不切則失之〖上分下鹿〗，太切則失之俗，如江西詩(shī)社所作，慮失之俗也，則往往不甚對(duì)，是亦一偏之見爾。老杜江陵詩(shī)云：“地利西通蜀，天文北照秦”，秦州詩(shī)云：“水落魚龍夜，山空鳥鼠秋。叢篁低地碧，高柳半天青”，豎子至云：“〖木且〗梨且綴碧，梅杏半傳黃”，如此之類，可謂對(duì)偶太切矣，又何俗乎-如“雞蕊紅相對(duì)，他時(shí)錦不如。磨滅余篇翰，平生一釣舟”之類，雖對(duì)不求太切，而未嘗失格律也。學(xué)詩(shī)者當(dāng)審此。 陳去非嘗為余言：唐人皆苦思作詩(shī)，所謂“吟安一個(gè)字，扌然斷數(shù)莖須”“句句夜深得，心從天外歸”“吟成五字句，用破一生心”“蟾蜍影里清吟苦，舴艋舟中白發(fā)生”之類是也，故造語(yǔ)皆工，得句皆奇。但韻格不，故不能參少陵逸步。后之學(xué)詩(shī)者，倘或能取唐人語(yǔ)，而掇入少陵繩墨步驟中，此連胸之術(shù)也。 詩(shī)人贊美同志詩(shī)篇之善，多比珠璣碧玉錦繡花草之類。至杜子美則肯作此陳腐語(yǔ)邪-寄岑參詩(shī)云：“意愜關(guān)飛動(dòng)，篇終接混茫”，夜聽許十一誦詩(shī)云：“精微穿溟氵幸，飛動(dòng)摧霹靂”，贈(zèng)廬琚詩(shī)曰：“藻翰惟牽率，湖山合動(dòng)搖”，贈(zèng)鄭諫議詩(shī)云：“豪毛無(wú)遺憾，波瀾?yīng)毨铣伞保?zèng)高適詩(shī)云：“美名人不及，佳句法如何-”，寄李白詩(shī)云：“筆落驚風(fēng)雨，詩(shī)成泣鬼神”，皆驚人語(yǔ)也。視余子，其神芝之與腐菌哉- 杜子美云：“為人性僻求眈佳句，語(yǔ)不驚人死不休”，則是凡子美胸中流出者，無(wú)非驚人之語(yǔ)矣。讀其集者，當(dāng)知此言不妄。 〔以上摘自宋葛立力《韻語(yǔ)陽(yáng)秋》〕 【《舊唐書》文苑本傳】 杜甫，字子美，本襄陽(yáng)人，后徙河南鞏縣。曾祖依藝，位終鞏令。祖審言，終膳部員外郎，自有傳。父閑，終奉天令。 甫天寶初（注：應(yīng)為開元末）應(yīng)進(jìn)士不第。天寶末，獻(xiàn)三大禮賦，玄宗奇之，召試文章，授京兆府兵曹參軍（注：應(yīng)為右衛(wèi)率府參軍）。十五載，祿山餡京師，肅宗征兵靈武。甫自京師宵遁，赴河西（注：時(shí)未嘗到河西），謁肅宗于彭原（注：應(yīng)為鳳翔），拜右拾遺（注：應(yīng)為左拾遺）。房［王官］為布衣時(shí)，與甫善。時(shí)［王官］為宰相，請(qǐng)自帥師討賊，帝許之。是年十月，［王官］兵敗于陳濤斜。明年春，［王官］罷相。甫上疏言［王官］有才，不宜罷免。肅宗怒，貶［王官］為刺史，出甫為華州司功參軍。時(shí)關(guān)輔亂離，谷食踴貴，甫寓居成州同谷縣（注：成州之上漏去秦州），自負(fù)薪采［木呂］，兒女餓殍者數(shù)人。久之，召補(bǔ)京兆府功曹（注：公不赴功曹之命，系代宗廣德元年居梓、閬間事）。 上元二年冬，黃門侍郎鄭國(guó)公嚴(yán)武鎮(zhèn)成都（注：武凡兩鎮(zhèn)成都，其在上元二年，則以綿州刺史遷東川節(jié)度，兼除西川。至以黃門侍郎再帥劍南，乃代宗廣德二年事），奏為節(jié)度參謀、檢校尚書工部員外郎，賜緋魚袋（注：此在嚴(yán)再鎮(zhèn)后，非上元也）。武與甫世舊，待遇甚隆。甫性褊躁，無(wú)器度，恃恩放恣，嘗憑醉登武之床，瞪視武曰：“嚴(yán)挺之乃有此兒！”武雖急暴，不以為忤。甫于成都浣花里，種竹植樹，結(jié)廬枕江，縱酒嘯詠，與田夫野老相狎蕩，無(wú)拘檢。嚴(yán)武過(guò)之。有時(shí)不冠。其傲誕如此。永泰元年夏，武卒，甫無(wú)所依（公之去蜀東行，以公詩(shī)證之，當(dāng)在嚴(yán)武未卒之前）。 及郭英□（“刈”的左部）代武鎮(zhèn)成都，英□武人，粗暴，無(wú)能刺謁，耐游東蜀，依高適（注：時(shí)適已官京朝，不在東蜀，公亦未依適）。既至而適卒。是歲，崔寧殺英□，楊子琳功西川，蜀中大亂，甫以其家避亂荊楚（注：去蜀后居夔且二年，史漏），扁舟下峽。未維舟而江陵亂（注：其時(shí)江陵無(wú)警），乃溯沿湘流，游衡山，寓居耒陽(yáng)（注：自衡往郴，舟泊耒陽(yáng)耳，未嘗寓居也）。甫嘗游岳廟，為暴水所阻（注：阻水不在岳廟），旬日不得食。耒陽(yáng)令知之，自棹舟迎甫而還。永泰二年（注：當(dāng)作大歷二年），啖牛肉白酒，一夕而卒于耒陽(yáng)（注：此說(shuō)出于唐小說(shuō)家，不可信，當(dāng)以公詩(shī)正之），時(shí)年五十有九。子宗武，流落湖湘而卒。元和中，宗武子嗣業(yè)自耒陽(yáng)遷甫之柩（注：元氏撰墓系，無(wú)自耒陽(yáng)之文），歸葬于偃師西北首陽(yáng)山之前。 天寶末詩(shī)人，甫與李白齊名，而白自負(fù)文格放達(dá)，譏甫齷齪，有飯顆山頭之嘲誚（注：唐《本事詩(shī)》云：太白戲杜曰：“飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。借問別來(lái)太瘦生，總為從前作詩(shī)苦。”蓋譏其拘束也。此詩(shī)太白集不載，不可信）。元和中，詞人元稹論李、杜之優(yōu)劣，自后屬文者，以稹論為是。 【《新唐詩(shī)》本傳】 甫字子美，少貧，不自振，客吳、楚、齊、趙間。李邕奇其材，先往見之。舉進(jìn)士，不中第，困長(zhǎng)安。天寶十三載，玄宗朝獻(xiàn)太清宮、饗廟及郊，甫奏賦三篇（注：公獻(xiàn)賦在天寶十載）。帝奇之，使待制集賢院，命宰相試文章，擢河西尉，不拜；改右衛(wèi)率府胄曹參軍。數(shù)上賦頌，因高自稱道，且言：“先臣恕、預(yù)以來(lái)，承儒守官，十一世迨審言，以文章顯中宗時(shí)。臣賴緒業(yè)，自七歲屬辭，且四十年，然衣不蓋體，常寄食于人。竊恐轉(zhuǎn)死溝壑，伏惟天子哀憐之。若令執(zhí)先臣故事，拔泥途之久辱，則臣之述作，雖不足鼓吹六經(jīng)，先鳴諸子，至沉郁頓挫，臨時(shí)敏給，揚(yáng)雄、枚皋可企及也。有臣如此，陛下其忍棄之！” 會(huì)祿山亂，天子入蜀，甫避走三川（注：三川縣屬［鹿阝］州）。肅宗立，自［鹿阝］州羸服欲奔行在，為賊所得。至德二載，亡走鳳翔，上謁，拜左拾遺。與房［王官］為布衣交。［王官］時(shí)敗陳濤斜，又以客董廷蘭，罷宰相。甫上疏言罪細(xì)，不宜免大臣。帝怒，詔三司雜問。宰相張鎬曰：“甫若抵罪，絕言者路。”帝乃解。甫謝，且稱：“［王官］宰相子，少自樹立，為醇儒，有大臣禮。時(shí)論許［王官］才堪公輔，陛下果委而相之。觀其深念主憂，義形于色。然性失于簡(jiǎn)，酷嗜鼓琴。廷蘭托［王官］門下，貧疾昏老，依倚為非。［王官］愛惜人情，一至玷污。臣嘆其功名未就，志氣挫衄。覬陛下棄細(xì)錄大，所以冒死稱述。涉近訐激，違忤圣心，陛下赦臣百死，再賜骸骨，天下之幸，非臣獨(dú)蒙。”然帝自是不甚省錄。 時(shí)所在寇奪，甫家寓［鹿阝］，彌年艱窶，孺弱至餓死，因許甫自往省親。從還京師，（注：孺弱餓死，乃天寶十四載自京赴奉先時(shí)事。若往［鹿阝］迎家，則在至德二載）出為華州司功參軍。關(guān)輔饑（注：更以東都?xì)垰В枢l(xiāng)不可歸），輒棄官去。客秦州，負(fù)薪采橡栗自給。流落劍南，結(jié)廬成都西郭。召補(bǔ)京兆功曹參軍，不至（注：此二句當(dāng)在“往依焉”之下）。會(huì)嚴(yán)武節(jié)度劍南東西川，往依焉。武再帥劍南，表為參謀檢校工部員外郎。武以世舊，待甫甚善，親至其家。甫見之，或時(shí)不巾。而性褊躁傲誕，嘗登武床，瞪視曰：“嚴(yán)挺之乃有此兒！”武亦暴猛，外若不以為忤，中銜之。一日，欲殺甫及梓州刺史章彝，集吏于門。武將出，冠鉤于簾三。左右白其母，奔救得止，獨(dú)殺彝（注：此說(shuō)出《云溪友義》，不可信。以公詩(shī)考之，嚴(yán)武來(lái)鎮(zhèn)蜀，章彝已入覲）。武卒，崔［日干］等亂，甫往來(lái)梓、夔之間（注：游梓乃寶應(yīng)、廣德間事，至是惟寓夔耳）。大歷中，出瞿塘，下江陵，溯沅湘以登衡山，因客耒陽(yáng)，游岳祠，大水遽至，涉旬不得食，縣令具舟迎之，乃得還。令嘗饋牛炙白酒，大醉，一昔卒（注：此段之謬，與舊史同），年五十九。 甫放曠不自檢，好論天下大事，高而不切。少與李白齊名，時(shí)號(hào)“李杜”。嘗從白及高適過(guò)汴州，酒酣，登吹臺(tái)，慷慨懷古，人莫測(cè)也。數(shù)嘗寇亂，挺節(jié)無(wú)所污。為歌詩(shī)，傷時(shí)澆弱，情不忘君，人憐其忠云。 贊曰：唐興，詩(shī)人承陳、隋風(fēng)流，浮靡相矜。至宋之問、沈［亻全］期等，研揣聲音，浮切不差，而號(hào)律詩(shī)，競(jìng)相沿襲。逮開元間，稍裁以雅正。然恃華者質(zhì)反，好麗者壯為，人得一概，皆自名所長(zhǎng)。至甫，渾涵汪茫，千匯萬(wàn)狀，兼古今而有之。他人不足，甫乃厭馀。殘膏勝馥，沾丐后人多矣。故元稹謂詩(shī)人已來(lái)，未有如子美者。甫又善陳時(shí)事，律切精深，至千言不少衰，世號(hào)詩(shī)史。昌黎韓愈于文章慎許可，至于歌詩(shī)，獨(dú)推曰：“李杜文章在，光焰萬(wàn)丈長(zhǎng)。”誠(chéng)可信云。 【元稹撰唐故檢校工部員外郎杜君墓系銘（江陵士曹時(shí)作）】 敘曰：余讀詩(shī)至杜子美而知大小之有所總萃焉。始堯舜時(shí)，君臣以賡歌相和，是后詩(shī)人繼作，歷夏、殷、周千馀年，仲尼緝合選練，取其干預(yù)教化之尤者三百篇，其馀無(wú)聞焉。騷人作而怨憤之態(tài)繁，然猶去風(fēng)雅日近，尚相比擬。秦、漢已還，采詩(shī)之官既廢，天下妖謠民謳、歌頌諷賦、曲度嬉戲之詞亦隨時(shí)間作。至漢武帝賦《柏梁》詩(shī)，而七言之體興。蘇子卿、李少卿之徒，尤工為五言。雖句讀文律各異，雅鄭之音亦雜，而詞意簡(jiǎn)遠(yuǎn)，指事言情，自非有為而為，則文不妄作。建安之后，天下文士遭罹兵戰(zhàn)。曹氏父子鞍馬間為文，往往橫槊賦詩(shī)。其遒壯抑揚(yáng)，冤哀悲離之作，尤極于古。晉世風(fēng)概稍存。宋、齊之間，教失根本，士子以簡(jiǎn)慢歙習(xí)舒徐相尚，文章以風(fēng)容色澤放曠精清為高。蓋吟寫性靈，流連光景之文也。意義格力固無(wú)取焉。陵遲至于梁、陳，淫艷刻飾，佻巧小碎之詞劇，又宋、齊之所不取也。 唐興，官舉大振。歷世之文，能者互出。而又沈、宋之流，研練精切，穩(wěn)順聲勢(shì)，謂之為律詩(shī)。由是而后，文變之體極焉。然而莫不好古者遺近，務(wù)華者去實(shí)；效齊、梁則不逮于魏、晉，工樂府則力屈于五言；律切則骨格不存，閑暇則纖濃莫備。至于子美，蓋所謂上薄風(fēng)雅，下該沈、宋，言?shī)Z蘇、李，氣吞曹、劉，掩顏、謝之孤高，雜徐、庾之流麗，盡得古今之體勢(shì)，而兼人人之所獨(dú)專矣。使仲尼鍛其旨要，尚不知貴，其多乎哉。茍以其能所不能，無(wú)可無(wú)不可，則詩(shī)人以來(lái)，未有如子美者。 是時(shí)山東人李白亦以奇文取稱，時(shí)人謂之“李杜”。余觀其壯浪縱恣，擺去拘束，模寫物象，及樂府歌詩(shī)，誠(chéng)亦差肩于子美矣。至若鋪陳終始，排比聲韻，大或千言，次猶數(shù)百，詞氣豪邁而風(fēng)調(diào)清深，屬對(duì)律切而脫棄凡近，則李尚不能歷其藩翰，況堂奧乎！ 予嘗欲條析其文，體別相附，與來(lái)者為之準(zhǔn)，特病懶未就耳。適遇子美之孫嗣業(yè)啟子美之柩，襄［礻付］事于偃師。途次于荊，雅知余愛言其大父之為文，拜余為志。辭不能絕，余因系其官閥而銘其卒葬云。 系曰：昔當(dāng)陽(yáng)成侯姓杜氏，下十世而生依藝，令于鞏。依藝生審言，審言善詩(shī)，官至膳部員外郎。審言生閑，閑生甫；閑為奉天令。甫字子美，天寶中獻(xiàn)三大禮賦，明皇奇之，命宰相試文，文善，授右衛(wèi)率府胄曹屬。京師亂，步謁行在，拜左 拾遺。歲馀，以直言失官，出為華州司功，尋遷京兆功曹。劍南節(jié)度嚴(yán)武狀為工部員外郎，參謀軍事。旋又棄去，扁舟下荊、楚間，竟以寓卒，旅殯岳陽(yáng)，享年五十九。夫人弘農(nóng)楊氏女，父曰司農(nóng)少卿怡，四十九年而終。嗣子曰宗武，病不克葬， 歿，命其子嗣業(yè)。嗣業(yè)貧無(wú)以給喪，收拾乞丐，焦勞晝夜，去子美歿后馀四十年，然后卒先人之志，亦足為難矣。 銘曰：維元和之癸巳粵某月某日之佳辰，合窆我杜子美于首陽(yáng)之山前。嗚呼！千載而下，曰此文先生之古墳。 【浦起龍撰讀杜提綱】 杜集不應(yīng)稱草堂。草堂特流寓之一，該不得此老一生。 讀杜逐字句尋思了，須通首一氣讀。若一題幾首，再連章一片讀。還要判成片工夫，全部一齊讀。全部詩(shī)竟是一索子貫。 讀杜須耐拙句、率句、狠句、質(zhì)實(shí)句、生硬句、粗糙句。 天寶間詩(shī)，大抵喜功名、憤遇蹇、憂亂萌三項(xiàng)居多。 玄、肅之際多微辭。讀者要屏去逆料意見、腹誹意見、追咎意見。老杜愛君，事前則出以憂危，遇事則出以規(guī)諷，事后則出以哀傷。這里磋一針，厚薄天淵。 客秦州，作客之始。當(dāng)日背鄉(xiāng)西去，為東都被兵，家毀人散之故。河北一日未蕩，東都一日不寧。曉此，后半部詩(shī)了了。本傳舊譜并說(shuō)是關(guān)輔饑，沒交涉。 蜀中詩(shī)只“劍外官人冷”一句蓋卻。設(shè)不遇嚴(yán)武，蚤已東下。夔州詩(shī)口口只想出峽，荊州、湖南詩(shī)口口只想北還。 說(shuō)杜者云每飯不忘君，固是。然只恁地說(shuō)，篇法都?jí)摹Ｔ囁家皇自?shī)本是貼身話，無(wú)端在中腰夾插國(guó)事，或結(jié)尾拖帶朝局，沒頭沒腦，成甚結(jié)構(gòu)-杜老即不然。譬如《恨別》詩(shī)，“聞道河陽(yáng)近乘勝，司徒急為破幽燕”，是望其掃除禍本，為還鄉(xiāng)作計(jì)。《出峽》詩(shī)，“朝士兼戎服，君王按湛盧”，“五云高太甲，六月曠摶扶”，是言國(guó)亂尚武，恥與甲卒同列，因而且向東南。以此推之，慨世還是慨身。太史公《屈平傳》謂其“系心君國(guó)，不忘欲反，冀君一寤，俗之一改也。然終無(wú)可奈何 ，故不可以反”數(shù)語(yǔ)，正蹋著杜氏鼻孔。益信從前客秦州之始為寇亂，不為關(guān)輔饑，原委為然。 代宗朝詩(shī)，有與國(guó)史不似者。史不言河北多事，子美日日憂之；史不言朝廷輕儒，詩(shī)中每每見之。可見史家只載得一時(shí)事跡，詩(shī)家直顯出一時(shí)氣運(yùn)。詩(shī)之妙，正在史筆不到處。若拈了死句，苦求證佐，再無(wú)不錯(cuò)。 杜詩(shī)合把做古書讀。小年子弟揀取百篇，令熟復(fù)，性情自然誠(chéng)愨，氣志自然敦厚，胸襟自然闊綽，精神自然鼓舞。讀杜詩(shī)不顓是學(xué)作詩(shī)。